書く・語る・考える。探究力があれば自分の言葉でAI時代を乗りこなせる。

志望理由書も面接も、探究で突破せよ!


【保存版】構造型リサーチクエスチョンの作り方(高校生向け)


“順番・要因・サイクル” の3ステップで誰でも深い問いが作れる

■ EE式:問いを作る2ステップ構造

  • Step1:気づき → 問い(RQ入り口3型)
  • Step2:問い → 結論(RQ出口4型)

探究テーマのシリーズでは、これまで
EE式「入り口 → 出口」モデル に沿って、

  • 入り口:身近な違和感・気づき
  • 出口:比較・相関・因果・構造の 4つのRQ型(出口4型)

を使って、経済・経営・心理・教育の4分野で
高校生が扱いやすいリサーチクエスチョンを紹介してきました。

ここまで読んだ生徒から、こんな声が届いています。

  • 「比較・相関はすぐ作れる!」
  • 「因果も“なぜ?”で考えればわかる!」
  • 「でも構造型だけは難しい…!」
  • 「結局“構造”って何をどう見るの?」

じつは、構造型だけ別格で難しいのではなく、
「つかみ方のコツ」を知らないだけです。

でも本当は……

🌟 構造型こそ“推薦・総合型に最も強い武器”になる

なぜなら大学は、

複数の要因を整理し、
それらを “構造” として言語化できる思考力

を最も重視するからです。

だから、構造型を使えるようになると
探究のレベルが一段上がり、
志望理由書・面接でも一気に差がつきます。

EE式 RQ入り口3型(気づき → 問い)
  • 変化発見型:何が、どう変わった?
  • 視点転換型:誰にとって、どう見える?
  • 本質探究型:そもそもなぜ?

EE式 RQ出口4型(問い → 結論)
  • 比較型:AとBはどう違う?
  • 相関型:AとBはどれくらい関係?
  • 因果型:なぜそうなる?
  • 構造型:どんな仕組み・構造?
EE式:探究の流れ

1️⃣ 入り口(Entrance)

  • 気づき
  • 違和感
  • 「〇〇ってなんで?」の小さな疑問
  • 自分の興味・経験
    → ここから探究が始まる

2️⃣ 出口(Exit)=RQ型の決定

  • 比較(どちらが?どう違う?)
  • 相関(関係している?)
  • 因果(なぜそうなった?)
  • 構造(どんな仕組み?流れ?サイクル?)

この記事は、この“出口4型”の中の最難関「構造型」を徹底的にわかりやすくする特集編です!

  • 因果との違い
  • 何を見れば構造になるのか
  • 図にできる“3つのステップ”
  • 高校生でも扱える構造型RQの作り方
  • 今日から使えるテーマ例

これらをすべて、
最短で理解できるように1つの記事にまとめます。

探究で最後にぶつかる壁が、「構造型リサーチクエスチョン(RQ)」 です。

経済・経営・心理・教育…
どの分野にも共通して、構造型がもっともレベルが高く、大学側が“思考力”として最も評価する問いです。

でも安心してください。構造型の本質は、たった3つのステップだけで理解できます。

1. なぜ構造型は難しいのか?

理由は1つ。
因果型が「1つの理由」を探すのに対して、
構造型は「複数の要素のつながり」を見る必要があるからです。

つまり、

🟠 因果型 → 点(1つの理由)を見る
🔴 構造型 → 線・流れ(仕組み)を見る

「理由を1つ探す」ことは比較的簡単ですが、
「複数の要因がどうつながるか」を考えるのは一気に難しくなります。

ここからは、高校生でも必ず扱えるようになる3ステップで
構造型を“分解”していきましょう。

2. 高校生でもできる「構造型RQ」3ステップ

まず、「わかりやすい授業って何だろう?」という疑問から始めます。

STEP1|流れ(授業の順番)を出す

まずは授業の“流れの骨組み”を作る。

  • 導入
  • 説明
  • 活動
  • ふり返り

これが構造のベースになる。

STEP2|この流れを動かす3要因を出す

STEP1の流れを“何が動かしているのか”を
人・行動・環境の3つだけで整理する。

  • 人(teacher):話し方、声かけ、間
  • 行動(student):メモ、反応、参加
  • 環境(setting):静けさ、座席、ICT

ここで 「流れ × 要因」= 構造の骨格 ができる。

STEP3|STEP1×STEP2をつないでサイクルにする

STEP1の流れが
STEP2の“3要因”によってぐるぐる回る、
という形にすると、構造型RQとして一気に完成する。

  • わかりやすい導入
     →(人:先生の話し方/環境:静けさ)
  • 集中が生まれる
     →(行動:生徒の反応)
  • 理解が深まる説明・例が効く
     →(人:板書・例示/環境:ICT)
  • 活動で“できた”を体験する
     →(行動:参加・発言)
  • できた感がモチベを上げる
     →(人×行動:“ほめ”と反応)
  • 意欲が高まり、次の導入への集中が上がる
     →(再び最初へ)

3. では実際の「構造型RQ」はどう作る?(例つき)

ここでは、教育分野で実際に高校生でも扱いやすい構造型RQだけを紹介します。

  • 「分かりやすい授業」はどんな流れ・構造で成り立つ?
  • 成績が伸びる学習サイクルにはどんな共通点がある?
  • 発言しやすいクラスの雰囲気はどう作られる?
  • モチベーションはどんな要因の組み合わせで変化する?
  • グループ学習が効果を生みやすいのはどんな仕組み?

この5つはすべて、3ステップで分析が可能です。

4. まとめ:構造型RQは“思考力そのもの”

大学が見たい力は、ズバリ

「複数の要因を整理し、構造として説明する力」

つまり構造型に挑戦できること自体が、推薦・総合型での武器です。

あなたの“気づき”を、ぜひ構造として整理し、
探究・面接・志望理由書に活かしてください。

あわせて読みたい!

「このままで大丈夫か」を、
一度だけ確認する相談です。

今の状態を整理する

※ 正解を教える相談ではありません
※ 継続前提・無理な勧誘はありません


PAGE TOP