入試対策の前に、見落とされがちな本質

慶應義塾大学を志望する人の多くが、
まず次のようなことを調べます。

• どの入試方式があるか
• どんな書類を出すのか
• どんな対策をすればいいのか

もちろん、これは大切な準備です。
ただし、慶應の入試では、
それだけでは足りません。

なぜなら慶應の入試は、
「制度」を突破する入試ではなく、
「慶應という大学そのもの」を読み取れるかどうか
を静かに試しているからです。

慶應ブランドとは、何なのか

「慶應ブランド」と聞くと、

• 伝統がある
• 難関大学
• エリート校

といったイメージが浮かびがちです。

しかし、入試で本当に効いてくる
慶應らしさは、そこではありません。

慶應が一貫して大切にしてきたのは、

自分の頭で考える主体を育てること

という思想です。

知識や経験をどれだけ持っているかよりも、
それをどう捉え、どう考え続けようとしているか
が問われてきました。

なぜ慶應は、入試形式に固執しないのか

慶應の入試は、学部ごとに大きく異なります。

• 学力試験を中心に据える学部
• レポートや書類を重視する学部
• AO入試を中心に据えるSFC

一見すると、統一感がないようにも見えます。
しかし実際には、
形式は違っても、見ているものは一貫しています。

文学部の入試が示していること

たとえば慶應文学部では、
入試において「小論文」という形式を廃止する判断がなされています。

これは、
小論文という形式そのものよりも、
学部に関連した知識を手がかりに問いに向き合い、
それをどう思考し、どのような論理で言及できているかを
見極める方向へと移行することを意味しています。

SFCのAO入試が象徴的な理由

一方、SFC（総合政策学部・環境情報学部）では、
AO入試という形で選抜が行われています。

SFCのAO入試では、

• 活動の派手さ
• 実績の量

よりも、

• なぜそれを問題だと捉えたのか
• 考えが途中でどう変わったのか
• どこで限界を感じ、何を次に考えたいのか

といった、
思考のプロセスそのものが、
提出書類や面接を通して読まれやすい構造になっています。

これは、
「AO入試だから特別」なのではなく、
SFCの教育思想に最も合った測り方を選んでいる
というだけの話です。

表面的な対策ほど、ズレやすくなる理由

ここまで見てくると、
慶應の入試では、

• 形式をなぞること
• 模範解答に近づけること

自体が、目的ではないことが分かります。

にもかかわらず、

• 小論文の型を完璧に覚える
• AO向けの「正解ストーリー」を作る

といった対策に寄ると、
かえって評価が伸びなくなることがあります。

「で、あなたは何を考えている人なのか」

この問いに、
正面から答えられていないからです。

「慶應を受ける」とは、どういうことか

慶應を受ける、というのは、

• 慶應向けのテクニックを身につけること
• それらしい文章を書くこと

ではありません。

慶應が、
自分たちをどういう大学だと考えているかを理解し、
その問いに、自分の思考で応答すること

です。

だからこそ、

「慶應を受ける」＝「慶應を理解する」こと。

という言い方が成り立ちます。

慶應に評価されやすい受験生の共通点

慶應に評価されやすい受験生は、

• 思考が途中であることを隠さない
• 分からない点を、分からないまま言語化できる
• 正解を装おうとしない

という特徴を持っています。

完成度の高さではなく、
考え続けようとする姿勢が伝わってくるのです。

最後に

慶應の入試は、
「すごい人」を選ぶ入試ではありません。

「これから考え続ける人」を選ぶ入試です。

文学部では、
形式的な小論文を書く力よりも、
学部に関わる知識を踏まえて問いに向き合い、
それをどのような論理で言及できているかを見る。

SFCでは、
AO入試という形で、
思考のプロセスをより直接的に読む。

形式は違っても、
流れている思想は同じです。

慶應を受けるということは、
慶應という大学の思想に、
自分の思考で向き合うこと。

その視点を持てたとき、
入試対策は初めて、
「意味のある準備」になります。